当地时间22日

日本政府举行相关阁僚会议后宣布

将从8月24日开始

(相关资料图)

将福岛第一核电站核污染水排入海洋

核污染水一旦排海

放射性物质

将在57天内扩散至太平洋大半区域

10年后蔓延全球海域

……

这是2021年4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。（新华社/共同社）

▌核污染水排海问题从何而来？

日本福岛核污水问题是2011年3月11日福岛核电站事故引发的环境问题。

受2011年“3·11”日本大地震及海啸影响，东电公司福岛第一核电站1至3号机组堆芯熔毁，酿成了国际核事件分级标准中最高级别的7级核事故。事故发生后，东电公司持续向1至3号机组安全壳内注水以冷却堆芯，加上地下水和雨水不断汇入，福岛第一核电站内已储存约130万吨核污染水，且以每天140吨的速度增加。

这是2021年2月13日拍摄的日本福岛第一核电站核污水储水罐。（新华社/共同社）

▌日本为何急于向海洋排放核污水？

随着时间的推移，福岛第一核电站内的核污染水存储罐接近饱和。

东电公司宣称，福岛第一核电站面积有限，已无更多空地用于大量建设储水罐，现有储水罐137万吨的储存容量今年秋季将全部用完，而且一旦发生大地震，大量核污染水存在泄漏风险，因此不得不对核污染水进行过滤、净化、稀释处理后排放入海。

2021年4月13日，抗议者在日本东京的首相官邸外反对福岛核污染水排入大海。（新华社记者杜潇逸摄）

对于东电公司给出的这些理由，日本环保组织指出，核电站附近大量土地都因核泄漏而闲置，可以向核电站外拓展用地增设储水罐。但日本政府和东电公司又以需要大量时间沟通协调、需要更大工作量为由拒绝这一方案。环保人士一针见血地指出，此举不是不可为，而是日本政府和东电公司不想为，它们将自身利益放在了首位。

▌除了排入海洋，处理核废水还有哪些“选项”？

日本2011年发生福岛事故后，为控制核反应堆的温度，东京电力公司向反应堆内注入大量冷却水。反应堆内的冷却水再加上雨水与地下水日复一日地涌入，核电站内不断产生越来越多带有辐射物质的核废水。

实际上，核污染水的处理方式，并不只有入海这一种选择！

日本政府专家组发布的报告中，曾经提出过注入地层、排入海洋、蒸汽排放、电解释放、固化填埋等五种方案。

在这5种方案中，将核污染水排入海里是成本最低的，预估需要17亿—34亿日元，约合人民币1.02亿—2.03亿元。最昂贵的办法是将其固态化埋入地底，预估其成本是排放入海的几十倍甚至上百倍。

私心作祟：核污染水入海成本最低

2020年2月，日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发表评估报告，列出了排放海洋和蒸气释放两种方案，并称综合操作、技术、经济和时间因素来看，排污入海“更加切实可行”。日方称，氚排入海中对人类健康影响“相对较小”。

专家认为，国际社会迄今为止，将核废水排入海洋这一做法史无前例。根据《联合国海洋法公约》，日本政府此举将构成典型的海洋环境污染行为，应承担相应的国际法责任。

不过，日方最终选择了排放入海这一“所需时间最短，花费也最少”的方案，打算把风险转嫁给全世界。

▌国内国际反对声不断，日本仍一意孤行

尽管日本的方案宣称处理后的核污水已经满足安全标准，但这一方案并无先例，从公布之初就面临各方争议，并且远超技术范畴，成为引发广泛关注的外交事件。

2021年4月，日本最初公布方案时，美国政府第一时间表达了支持立场，称日方决策透明，看上去是采取了全球认可的核安全标准来处理。

而日本另一邻国韩国当时不仅表示反对，也考虑通过国际海洋法庭提起诉讼。然而两年过去，韩国经历政权更迭之后，日韩关系转暖，韩国政府政策协调办公室官员在2023年7月5日表态称尊重国际原子能机构（IAEA）的报告结果。但韩国迄今并未撤销对福岛食品的禁令，在韩国盖洛普6月下旬的调查中，78%的人对处理核污水排海表示“不安”。

8月18日，市民在日本东京首相官邸前集会，抗议福岛核污染水排海计划。（新华社记者 张笑宇 摄）

南太平洋岛国也是潜在的受影响方。太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳1月18日在斐济首都苏瓦举办的一场网上论坛中说：“我们坚信在各方确认安全前，不应排放。”他认为，日方表示将在未来数十年内排放这些核污染水，这“会打开一个潘多拉的盒子”，但不能等到数十年后才弄清这件事对太平洋地区的影响有多大。

7月，国际原子能机构发布了福岛核污染水处置综合评估报告，认为日本核污染水排海方案总体符合国际安全标准。法新社称，这为福岛核污染水排海扫清了最后的监管障碍。

中国外交部发言人在答记者问中质疑道，日方出于经济成本考虑，无视国际社会关切和反对，执意决定将核污染水排海，将太平洋当作“下水道”。无论报告内容如何，都无法改变日方未来30年将上百万吨的福岛核污染水持续向太平洋排放。

日方的净化装置能否保持长期有效？国际社会能否及时掌握超标排放的情况？放射性核素长期累积和富集，会给海洋生态环境、食品安全和公众健康造成什么影响？这些问题国际原子能机构的报告都没有给出答案。

7月4日，在日本东京，国际原子能机构总干事格罗西（左）向日本首相岸田文雄提交针对日本福岛核污染水的综合评估报告。（新华社记者 张笑宇 摄）

▌核污水排海将对全球造成什么影响？

福岛第一核电站事故已过去12年，善后处理仍步履维艰，备受关注的核污染水与日俱增，在反对、担忧、理解、支持等嘈杂声中，超过130万吨经过处理的核污染水即将倾泻进入太平洋。

含有放射性物质的污水一旦被排入大海会造成什么影响？

57天可“废掉”半个太平洋

首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散到太平洋大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延至全球海域。

日方主张，日本所排之水并非“核污染水”，而是经过ALPS“多核素去除设备”净化过的处理水。但美国《科学》杂志指出，ALPS在净化处理过程中，会不时漏掉钌、钴、锶、钚等放射性寿命更长且更危险的同位素。半衰期达到数万年。

而核污染水中的放射性氚会被海藻吸收，形成稳定的有机氚，被鱼虾吃掉，走向人类的餐桌。此外，核污染水中钴60的半衰期大约是5.27年，其在衰变的过程中会释放出伽马射线，人如果长期暴露于伽马射线中，将会引起血液系统的疾病。核污染水中的放射性元素，半衰期短则十几年，最长的能达到5000多年。

▌海鲜还能吃吗？

据《健康时报》援引专家观点指出，“总体来说，核污水排入大海是会对我们有影响的”。

分析称，人类通过食用海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

南非环保专家表示，假如你喜欢吃金枪鱼，未来很可能再也吃不到了。“很多被污染的鱼会从食物链中消失，人类最终可能也会受到影响。”

联合国人权专家3月11日也曾发表声明指出，将核废水排放入海会提高危害孩子们未来健康的风险。同时，核废水对海洋环境、渔业资源、食品安全和人类健康将产生重大影响。

韩国市民团体举行集会抗议日本强推核污染水排海计划。（新华社记者 王益亮 摄）

附：日本核污染水排海事件时间线

2011年3月11日：日本东北太平洋地区发生里氏9.0级地震，继发生海啸，该地震导致福岛第一核电站、福岛第二核电站受到严重的影响。

2021年4月：日本政府正式决定将福岛第一核电站上百万吨核污染水过滤并稀释后排入大海。

2021年8月：日本东京电力公司宣布，福岛第一核电站的核污染水海洋排放设施工程正式开工，计划在福岛第一核电站5号核反应堆附近的海床，建立一条约1公里左右的海底隧道，将核污染水用水泵引入隧道后，释放到海平面以下12米处。

2021年12月：东京电力公司将向日本原子能规制委员会提出福岛第一核电站核污染水排海计划申请。

2022年7月：日本原子能规制委员会宣布许可东京电力公司福岛第一核电站核污水的排放计划。

2022年8月：福岛县等日本地方当局开绿灯放行核污水排放设施建设计划，福岛第一核电站的核污水海洋排放设施工程正式开工。

2023年1月：日本政府召开福岛第一核电站核污水处理会议，确认最快今年春夏将核污水排放入海。

2023年8月：日本决定8月24日开始核污染水排海，排海至少要持续30年。

综合自：新华社、央视新闻、健康时报广州日报·新花城编辑 李琳

标签：