(资料图)

事情大概是这样的（我也懒得查证无关的细节）：老人突发重病，家属不打120，却叫了网约车，网约车司机看到老人病挺重，怕死在自己车上，怕自己摊上事，于是拒载，家属与其争执过程中弄坏了网约车司机的车玻璃，于是网约车司机要其赔偿，并阻止家属打120送老人去医院，阻止老人就医，结果老人死了。家属告网约车司机，要求赔偿61万。一审判网约车司机赔5万，双方均不服，二审判司机承担10%责任，要求赔6万多。

很多人觉得，老人家属在这种情况下不打120而叫网约车，简直就是打算碰瓷的。呵呵，家属的行为显然不符合道德，但是并不犯法。家属很可能是“过分自信”，也可能是其他道德上丑陋的原因，但至少不犯法。但是现在老人因为网约车司机的拒载和阻挠，耽误了医治，死掉了，这就涉及法律问题了。

整个事件的关键在于，网约车司机的拒载以及后来阻挠家属打120，似乎还口出狂言要“拖死老人”，这些行为从法律角度来说，增加了老人死亡的风险，必须承担法律责任。没承担刑事责任就不错了，民事赔偿是肯定跑不了的。法院判的没有任何问题。

这个事件其实反应出了一个特别常见的现象，那就是，很多人因为并不十分懂法，所以在很多明明自己不犯法的情况下，假想出自己在法律中会处于劣势，结果反倒犯了法。这个网约车司机拒载就是最好的例子。从法律角度来说，即使老人死在了他车上，他作为一个网约车司机，只要履行了将乘客在合理路线，合理时间内送达目的地这个合同行为，就不涉及任何法律问题。他觉得自己可能会摊上事，拒载，争执，阻碍其就医，这才是违法的。

至于老人的家属，我不想评论。对于在老人病危时还能不叫120而叫网约车的人，我觉得，要么是道德上根本不算是人，要么是愚蠢得不算是人。

本文网约车老年人，Selinaran：71岁老人坐网约车猝死家属索赔到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

标签：