上海，陈先生刚搬到某小区，把花6万多元买的摩托车放在楼下，没过几小时，就被一位大妈无故推倒，损失高达16000余元。事后，大妈据说有精神疾病，其儿子一直躲着不见面，也不赔偿。有人劝陈先生算了，但是陈先生坚持要求追究大妈的刑事责任。该案下周将开庭。

【资料图】

当天，陈先生跟着搬家队伍来到小区，把摩托车停在楼下停车区里，就上去收拾房子了。没想到过了几个小时，他隔着窗户往下面看，发现摩托车倒在了地上。

陈先生觉得奇怪，这辆摩托车重100多公斤，不会无缘无故地倒的。查看监控以后，才发现是一位路过的大妈干的。监控里，大妈走路都颤颤巍巍的，但她路过的时候，看到陈先生的摩托车，竟然慢慢走过去，使了好大的力气，把摩托车推倒，然后才离开。

小区居民说，这位大妈经常这么干，小区里的汽车、电动车都遭过殃。大家都无可奈何。

事发后，警方对大妈做了精神鉴定，发现她患器质性精神障碍，但具有限定刑事责任能力。陈先生的摩托车维修要花16000余元，但警方鉴定损失为9000余元。警方对大妈进行了刑事立案，但联系她儿子，对方却一直不露面。

该刑事案件将于下周开庭。

【家子说法】

这件事最奇怪的是，陈先生正当维护权利，却还有不少人对此有不同意见，搞的陈先生压力很大，都不得不搬出小区，另找地方住。这些人真是慷他人之慨，如果损失一万多元的是他们，不知道他们还会不会这么大方，不追究损害者的责任呢？

不管这些人会不会追究，反正个人认为，陈先生作为被害人，依法维护自己的权利是合法合理的，必须予以支持。其实，大妈的行为已经涉嫌犯罪，属于公诉案件，也不是陈先生说不追究就可以不追究的了。

一、大妈的精神病为什么没有成为挡箭牌？

在这个事件之前，据说小区里不少居民已经不堪其扰，但是也无可奈何。这可能是因为大家觉得大妈有精神病，也不好追究她的责任。

但其实并不是这样的。

精神病也分很多种，不是所有的精神病都没办法追究刑事责任的。

根据《刑法》的规定，精神病人分为三类，不能辨认和控制自己行为的精神病人，不能完全辨认和控制自己行为的精神病人，间歇性精神病人。

只有完全无法辨认和控制自己行为的精神病人，在疾病发作状态下犯罪，才不需要承担刑事责任。但这种病人，如果有必要的话，是需要送去强制医疗的。

而不能完全辨认和控制自己的精神病人犯罪的，仍然需要承担刑事责任，只是可以从轻或者减轻处罚。

而间歇性精神病人，在精神正常时的犯罪，也是要承担刑事责任的。

这个案件里，这位大妈的精神病还达不到完全无法辨认和控制自己行为的程度，所以仍然需要承担刑事责任。

妄图以精神病为借口逃避责任，是不可能的。

二、大妈涉嫌何种犯罪？

在这个案件里，大妈的行为造成陈先生上万元的损失（警方的鉴定为9000余元）。一般人可能以为大妈涉嫌的是故意毁坏财物罪。

但是，故意毁坏财务罪里，行为人与被害人都是有一定矛盾基础的。而这个案件里，大妈与陈先生根本就不认识，就是无缘无故地损坏陈先生的财物，其破坏的对象是随机的，纯属没事找事，无事生非。

这属于《刑法》第二百九十三条中规定的“任意损毁、占用公私财物”，而且这次损毁的财物价值比较大，已经达到了“情节严重”的程度，涉嫌寻衅滋事罪。

寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪最大的不同在于，寻衅滋事罪破坏的除了被害人财物本身以外，更多地是公共秩序。

所以，寻衅滋事罪的量刑一般要比故意毁坏财物罪重一些。大妈如果最终被认定为构成寻衅滋事罪的话，将面临着五年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。

三、陈先生的损失怎么办？

在事件发生以后，大妈的儿子一直躲着，避而不见。但这种行为其实不利于事件的解决，也逃避不了责任。

大妈患有精神病，目前看来应该属于限制民事行为能力人。

《民法典》第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”这个案件里，大妈造成的损失是要由其监护人赔偿的。

所以，她的儿子作为监护人，如果不出面解决这件事，陈先生完全可以起诉他，不管他出不出庭，在案件事实清楚的基础上，法院都可以直接判决大妈的儿子承担赔偿责任。法院判决生效后，如果她儿子不履行的话，陈先生还可以申请法院强制执行。她儿子躲是躲不了的。

你对这件事怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！

——

关注我，多学法律少吃亏。

#摩托车被老人推倒损坏 小伙坚持追刑责#

#律师来帮忙# #上海头条#

头条热榜

本文将老人推到算殴打他人吗，家子说法：老人故意推倒摩托车被定性寻衅滋事到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

标签：